Fútbol Inglés (BRITCORNER)

Un árbitro reincidente hunde el sueño irlandés

Al ver el desenlace del Francia-Irlanda lo único que uno siente es repulsión, desagrado, odio, repugnancia, aversión, grima, empalago, asquerosidad, temor, angustia, antipatía, desazón, tirria, animadversión, saciedad, vómito, desapego, arcada, náusea, inapetencia, disgusto, vahído, hastío, aborrecimiento y todas esas palabras que uno encuentra en el diccionario de sinónimos para definir la actuación del árbitro Martin Hansson en el Francia-Irlanda. Recuerdo miserias como la de aquel España-Corea del Sur de 2002, la mano idolatrada de Maradona en México 86 y tantos otros robos que destrozan sueños de naciones enteras.

Este sueño no era uno más. Era el de una nación comprometida frente a una que necesitaba una buena patada y ser apartada del Mundial como lo fue Inglaterra de la Eurocopa en 2008 con todo merecimiento. Pero no se preocupen que la FIFA ya se encargó de hacer cabezas de serie a dos semanas de disputarse la repesca, que sitúa en el partido más importante de esta ronda al mismo árbitro que le pitó un lamentable penalti al Atleti en Anfield ¿Se acuerdan?. Así se las gastan la FIFA y la UEFA, no hay criterio, éste árbitro estará en el Mundial no se preocupen. Sanciones estúpidas como la de Maradona por insultar a la prensa ¿Para qué?

Lo importante son errores como éste ante Irlanda. Una mano que ha visto medio mundo y que pasará a la historia como tantas otras miserias de los que mandan en este deporte. Gracias a Irlanda por su fe, su magia y por ofrecer una gran imagen en París. Una pena que para algunos quizás el partido ya estaba casi dirigido

 

 

Comentarios

1

Pez grande se come a pequeño. Platini es francés, muy claro tenía que estar el tema para que no se echara mano del comité arbitral. Una selección temible la francesa, será favorita en el Mundial.

Un saludo desde: Día de partido: España tiene el punto de mira en el Mundial.

19 de noviembre de 2009 a las 9:45 am
2

Una de las manos mas claras que he visto nunca, solo le falto cogerla con la otra también. Lamentable, Irlanda tenía el partido bastante controlado y creo que se la hubieran jugado a los penaltis.

19 de noviembre de 2009 a las 10:17 am
3

El desenlace de esta eliminatoria ha sido una desgracia para Irlanda, pero no sólo eso: es una vergüenza para el fútbol. Pero no es la primera vez, y me temo que tampoco será la última. Quizá se intente poner remedio a estas situaciones (tan difícil no puede ser: en el tenis tienen lo del “ojo de halcón”) cuando el equipo damnificado sea uno de los grandes.

Jokerman
19 de noviembre de 2009 a las 11:17 am
4

Lo mas triste de todo esto es que, en quince días ya no se acuerda nadie de este atraco excepto los irlandeses. Es verdad: se mezcla el vómito con la impotencia. El arbitro (?) Hansson no quiso ver nada pero ¿el asistente tampoco? Una cosa tan clara, tan sangrante, no debería salirle gratis a los responsables. ¿Os imaginais la jugada al reves? ¿Os imagináis a Francia damnificada? Yo tampoco. Que asco.

Carlos1959
19 de noviembre de 2009 a las 11:40 am
5

Y lo peor es que, como dice hoy Alfredo Relaño, al tal Hansson lo veremos en cuartos, semis o quién sabe, la final, del Mundial… Como premio a los servicios prestados.

Spurs Fan
19 de noviembre de 2009 a las 12:00 pm
6

Es triste pero el fallo arbitral entra dentro de la humanizacion aun imperante en el futbol, y creo que pese a que en ocasiones nos joda mucho afecte a equipos de los que somos seguidores o simpatizante es parte de la salsa del futbol y es la polemica y discusion que se genera despues. Sin esto no habria apenas programas de debate y pocas paginas como estas tendrian tantos seguidores.
Por lo que decis Irlanda merecio mas pero he oido decir que hubo un presunto penalti unos minutos antes que podria haber pitado y ya se hubiera terminado la historia ahi. Que hubiera pasado pues no se sabra, y si a Maradona le hubieran anulado la mano, y si a España le hubieran concedido ese gol legal en el 86 en la fase de grupos contra Brasil…,hay tanto ysis en el futbol…Pero es el encanto que lo sigue difirenciando de otros deportes mas teledirigidos como el baske(del cual soy un gran seguidor), tenis…

irbisalmaden
19 de noviembre de 2009 a las 12:49 pm
7

No es que yo sea aficionado a la Bleu pero seamos justos. El arbitro previamente se equivoca no dando un posible penalty a Anelka, y de eso no se dice nada. Los arbitros son humanos y a veces se equivocan.

David
19 de noviembre de 2009 a las 1:10 pm
8

A mí, que queréis que os diga, me cuesta mucho creer que el árbitro está dirigido, que la FIFA quiere a Francia en el Mundial, y demás cosas. Es una mano clara pero si no la pitó es porque no la vio, lo mismo el juez de linea.

Si el árbitro tiene la intención de ir con Francia, en la jugada anterior pita penalty sobre Anelka al instante.

Mi admiración también para Irlanda, que tiene mucho mérito, y me hubiera gustado verla en el Mundial, y de paso, Domenech habría salido de la selección y tendríamos a una mejor Francia para citas futuras.

Un saludo!

JR
19 de noviembre de 2009 a las 1:13 pm
9

Estoy con el comentario anterior. Creo algunos de los adjetivos que has escrito están fuera de lugar. El árbitro se equivocó, sí, no vió una mano clarísima, sí, pero como dice JR, si hubiera querido que ganara Francia pita el penalti de Anelka, que aunque no era, almenos dejaba más dudas que la mano de Henry. No lo vio, se equivocó, nevera y todo lo que queramos. La solución es tecnológica, el fallo, humano.

Con el segundo párrafo sí estoy de acuerdo.

Saludos!!

19 de noviembre de 2009 a las 1:54 pm
10

Es una vergüenza, un bochorno, una indecencia, pero sobre todo, la palabra que define lo sucedido mejor que ninguna otra es lastima. Es una lastima que una selección como Francia que lleva cuatro años dando bandazos sin saber a que juega se haya clasificado para el Mundial, es una lastima que a una selección como la de Irlanda se le prive de estar en la máxima competición futbolística, una selección que basándose en el rigor táctico de su entrenador y con unos cuantos jugadores de renombre en las Islas ( Duff, Given, O´Shea, Keane) ha echo meritos mas que suficientes para estar en el Mundial, es una lastima de la FIFA siga sin poner sanciones ejemplares a los árbitros que atentan contra las ilusiones de miles de personas con sus fallos clamorosos, es una lastima que la prensa francesa encabecen sus crónicas mofándose diciendo “Francia, con el pase en la mano” o “La Main de Dieu”, pero lo que realmente es una lastima es el saber que semejantes actuaciones van a seguir sucediendo y casualmente seguir favoreciendo al grande o al anfitrión. El futbol es así, una lastima.

GreatLeTissier
19 de noviembre de 2009 a las 2:23 pm
11

Una Francia mejor en futuras citas la tendremos seguro, o hacen un muy buen papel o Domenech, por fín, saldrá por la puerta de atrás de un lugar en el que no debió entrar.

Un saludo desde: Día de partido: España tiene el punto de mira en el Mundial.

19 de noviembre de 2009 a las 2:52 pm
12

Al margen de todo esto, me surge otra reflexión. ¿Qué mantiene a Domenech al frente de Francia?

Desde que la cogió, y salvo el milagro de alcanzar la final del mundial en 2006, Francia ha sufrido un declive clarísimo, con una de las mejores bases de futbolistas. Las ligas españolas, italianas y, sobretodo, inglesas están abarrotadas de jugadores franceses de primer nivel. Y este hombre es incapaz de montar un buen bloque con esos mimbres.

Los jugadores no le quieren, los aficionados tampoco, … ¿Porqué sigue?

No me quiero imaginar lo que habría tardado en salir escaldado si fuera español…

Pablo Pinto
19 de noviembre de 2009 a las 3:53 pm
13

si una mano terrible dos manos en la misma jugada pero ya los irlandeses que se merecian ir a penaltis ya puso la reclamacion ante la fifa para que se repita el juego y si la fifa es justa se deberia repetir y mas con las declaraciones de henry ” si fue mano pero no soy el arbitro” que descaro!!

luife
19 de noviembre de 2009 a las 6:32 pm
14

Me da que no se va a repetir, es un fallo humano grave, pero un fallo humano y como dije antes es parte de la salsa del futbol y que la diferencia de otros deportes mas avanzados tecnologicamente. No estoy a favor de la implantacion al estilo NFL de las repeticiones pero si de poner un arbitro detras de cada porteria para que se puedan ver mejor las jugadas en el area.

En cuanto a Henry muchos lo han puesto como alguien culto y parece que no se le puede criticar. Recordar que el Kun Agüero hizo lo mismo contra el Recre en un partido mas sde liga y le llovieron criticas de que los argentinos tal y cual…Cualquiera en la misma situacion lo habria hecho? Pues seguramente si. Pero Henry es reincidente ya que segun he podido leer en algunos foros ya tuvo una jugada donde se la llevo con la mano frente al Zaragoza hace un par de años. Aun asi esto es parte del futbol asi que no tiene logica que se repita ni nada igual, ya que si se pusieran a reclamar todos los equipos perjudicados…

irbisalmaden
19 de noviembre de 2009 a las 8:41 pm
15

Yo abogo por la inclusión del vídeo, como en el rugby. Les va fenomenal.

Spurs Fan
19 de noviembre de 2009 a las 10:19 pm
16

Lo ocurrido en ese partido me parece muy muy grave, un mundial es el evento deportivo más importante después de las olimpiadas. No entro a valorar quien de los dos debería de clasificarse, pero lo que no es justo es como se clasificó Francia. Soy de la opinión que en una semana ya nadie se acordará de esto y Henri seguira con trato de salvador en Francia. Pues bien porque no se castiga al tramposo o es que no sabía cuando dirigió el balon con la mano que estaba haciendo una infracción, quizá la próxima vez otro jugador se lo pensaría. Estoy completamente a favor del video a la hora de arbitrar un partido, como apoyo al arbitro y no para sustituirle como se hace en rugby donde el arbitro utiliza el video para aclarar un ensayo dudoso y no por eso tiene menos prestigio ni autoridad en el campo todo lo contario ojala en el fútbol se respetase de esa forma, pero son mundos distintos y este no es el debate.
Otra cosa me parece fatal la repercusión de la noticia en los periódicos deportivos de Madrid, Marca y As, apenas unas líneas, no he leido los diarios deportivos Catalanes, pero el Marca donde se le da tanta importancia a noticias antideportivas que lástima que hayan dejado pasar esta oportunidad, pero claro Irlanda del Norte para que va a ir al Mundial si ninguno de sus futbolistas juega en el Madrid.

dr.carlino
20 de noviembre de 2009 a las 12:21 am
17

Una lastima lo q que sucedio en ese partido, no se si el arbitro vio o no quizo ver pero lo q si es cierto es q la Fifa no va a reprogramar el partido y los Irlandeses tendran q ver el mundial por tv. Si Irlanda hubiese estado en el grupo de Suiza seguro clasificabva primero. en fin.

Lo q si seria justo es castigar a Henry con tres partidos OFICIALES con su seleccion ( primera fase del mundial ) y asi dejar precedente para los futuros tramposos. Total la falta la cometio El no el equipo.

En Fin les dejo un video con “memorables” actuacciones arbitrales sucitadas en el Mundial de Corea-Japon Mis amigos españoles e Italianos de seguro recordaran prefectamente estos encuentros

http://www.youtube.com/watch?v=-zIgBgaIzK4&feature=fvw

Si alguien no sabe la definicion de la palabra DESCARO aqui tienen muchos ejemplos

Mateo
20 de noviembre de 2009 a las 5:22 am
18

VAYA ATRACO!!!!!!!! ¿Será verdad lo que dice Robbie Keane en relación a los sms Platini-Blatter? (Mon dieu, Michel! Ça va bien? Oui Seph, très bien!!!). ¿Posible purga para los franceses? Un grupo difícil en Sudáfrica, cosa que dudo ya que estará en juego el birlibirloque de Blatter en el sorteo del dia 4 (mmm….bolita caliente para la France). Por cierto, en marzo los bleus juegan amistoso ante la campeona de Europa….ahi si disfrutaría un 5 a 1 y no con los pobres austríacos que además se quedaron con uno menos. Salu2 a todos

20 de noviembre de 2009 a las 1:03 pm
19

Vota en la encuesta del Mundial de Clubes y gana una camiseta!!!

21 de noviembre de 2009 a las 5:21 pm

Deja un Comentario

" */ type="text/javascript"> -->
Pedro Puig, diseñador freelance