El absurdo debate sobre Green
No paro de leer críticas hacia Green y también hacia Capello por seleccionarle después del error del meta inglés ante Estados Unidos. Una situación que altera la concentración inglesa y eso que el equipo no salió derrotado y mucho menos lapidado del estreno. El fallo garrafal de Green bien podía haber sido de James o Hart, el problema existe y ahí no hay que darle más vueltas. Inglaterra no tiene alternativas bajo palos así que hacer mayor reflexión es absurdo y totalmente estéril. Los debates deben estar centrados en el esquema del equipo, en jugar o no con Heskey, con un punta o dos, con Crouch, con Barry en cuanto este ok o edificar un centro del campo equilibrado como se hizo en la fase de clasificación. El medio centro Lampard-Gerrard fue algo extraño y en un Mundial este tipo de pruebas suelen ser mucho riesgo. Se ha visto como el papel de Barry es más importante de lo que se suponía y que Millner debe ser un secundario y nada más.
Green in
Capello no debería cambiar a Green. La única solución correcta es darle toda su confianza ya que además los otros dos porteros no son ni mucho menos garantía de nada. Era el partido más complicado del grupo y se decidió por detalles como fueron el fallo de Green y el menos comentado de Heskey en un mano a mano. La falta de puntería del acompañante de Rooney es una realidad desde hace tiempo pero a Capello será difícil quitarle la idea de su pívote y apuesta más discutida que funcionó siempre bien con la selección. Crouch o Defoe tienen más gol pero no hacen la labor de trabajo que exige el técnico italiano. Todo indica a que el único cambio será con King, su lesión crónica vuelve a escena, y con Barry en lugar de Millner. La entrega de Gerrard y Lampard fue una gran noticia e Inglaterra sigue siendo favorita como en el primer día. Si hay una lectura buena del error de Green es que se produjo en el primer choque y raro será que vuelva a suceder. Ahora los ingleses tienen dos partidos aptos para reconducir el bloque, seguir con la misma entrega y despejar dudas.
RSS
Yo no le tengo tampoco demasiada fe a Barry en el pivote.El ideal es Carrick,pero no ha terminado bien.Y la entrega de Gerrard y Lampard no habrá nadie que la ponga en duda,pero ellos dos están lejos de ser jugadores de entrega,son muchísimo más.A Heskey nadie le discute su compromiso y trabajo,pero creo que sería mejor sacrificar el segundo delantero,dejar a Rooney sólo(este año en el ManU ha jugado mucho y muy bien sólo) y meter al pivote.
yo estoy de acuerdo en todo, los otros porteros no te aseguran nada.
el tema del pivote defensivo pues les hace falta uno como el comer, y un delantero centro que trabaje y la aguante para mi no es mala idea, heskey lo hace bien aunque no marque, habria que ver si el equipo funciona sin alguien que haga ese trabajo, aunque daria la oportunidad de sacar a carrick o barry sin tener que desplazar a gerrard o lampard a la izda.
pero vamos, que todo esto capello lo tenia que haber probado hace mucho, porque los ultimos partidos de clasificacion ya eran pachangas, ademas de los amistosos, lo que no puede hacer es pruebas en pleno mundial
El mejor portero inglés es, de lejor, Steven Harper, pero es difícil llevarse a un Mundial a un portero que ha jugado en la Championship. Aún así me lo hubiera jugado con él.
De acuerdo contigo Raúl, Steven a ganado muchos enteros desde que Given se marcho al City…
Habia los gnadres buques de la compania East India tan voluminosos y formidables como navios de guerra portadores de cargamentos de te drogas muselina tela fina de algodon especias e indigo buques de la West India cargados de azucar ron cafe cacao y tabaco de las Americas carboneros procedentes de Newcastle balleneros de Groenlandia embarcaciones costeras paquebotes bergantines gabarras barcazas .Cada ano 13.000 navios de todo el mundo anclaban en el puerto de Londres que era entonces el mayor del mundo en la ciudad tambien mayor del globo.